"Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших

(второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки

1…2%, для эстрадной музыки до 7%. Чувствительность слуха зависит от порядка гармоник: заметность

гармонических искажений третьего порядка вдвое выше, чем искажений второго порядка, заметность

искажений от пятого порядка и выше в 6…10 раз выше, чем второго. Именно этим объясняется странное

явление, что в акустических системах, имеющих в основном нелинейные искажения изших порядков,

пороговые значения составляют 1…2%, в то же время в транзисторных усилителях и цифровой аппаратуре,

где возникают нелинейные искажения высоких порядков, уровни нелинейных искажений должны составлять

сотые и тысячные процента, чтобы они были незаметны для слуховой системы." (Основы психоакустики, автор Алдошина)

Подумал, может кому-то интересно будет. Там много чего еще интересного и про слышимость изменения амплитуды, и про ГВЗ и т.п… некоторые очень сильно недооценивают возможности слуха.

Полностью поддерживаю

Спасибо,это многое объясняет

http://www.soundhousepro.com/articles.php?id=10 - вот очень интерсная статья. Субъективисты могут ликовать, но судя по тому, как активно ведутся исследования в этом направление, скоро и до вас доберутся друзья Скоро все можно будет измерить и на 100% сказать, хорошо звучит тракт или нет

ОЧЕНЬ советую прочитать, для самообразования.

http://www.soundhousepro.com/articles.php?id=10 - вот очень интерсная статья. Субъективисты могут ликовать, но судя по тому, как активно ведутся исследования в этом направление, скоро и до вас доберутся друзья Скоро все можно будет измерить и на 100% сказать, хорошо звучит тракт или нет

ОЧЕНЬ советую прочитать, для самообразования.

 

Эта музыка будет длиться....вечно Алдошину и так скачать и прочитать можно. Смысл безграмотное обсуждение устраивать? Превратиться в филиал хобота?

 

Эта музыка будет длиться....вечно Алдошину и так скачать и прочитать можно. Смысл безграмотное обсуждение устраивать? Превратиться в филиал хобота?

 

Я кинул ссылку для тех кому интересно, а не для обсуждения. Не у всех есть время тупо перечитать Алдошуны, потом повторение мать учения, многие вещи забываются. А тем кому интересно, тот прочитает и сделает выводы. Остальных сюда никто и не просит заходить.

 

Эта музыка будет длиться....вечно Алдошину и так скачать и прочитать можно. Смысл безграмотное обсуждение устраивать? Превратиться в филиал хобота?

 

Я кинул ссылку для тех кому интересно, а не для обсуждения. Не у всех есть время тупо перечитать Алдошуны, потом повторение мать учения, многие вещи забываются. А тем кому интересно, тот прочитает и сделает выводы. Остальных сюда никто и не просит заходить.

 

Да оно и большинству меломанов не нужно. Толку то почти ноль. А кто действительно заинтересован тот и без этих упоминаний найдет что нужно иначе грош цена такой заинтересованности

Khronos, очень интересное исследование, но я спросонья не всё понял, потом надо будет ещё раз перечитать технологию.

Но то, что субъективные оценки ложатся недалеко от объективной кривой - впечатляет. В аудио, я увидел такое в первый раз. Ещё больший интерес вызвало то, что людей(насколько я понял) брали самых обыкновенных, никаких супер-слухачей аудиофилов не было на тесте...

.

Изменено 20 марта, 201412 г пользователем Khronos